대구명예훼손변호사 | 인터넷 명예훼손 혐의 의뢰인 도와 불송치 이끈 사례

🔗명예훼손이란 사람이나 단체에 대한 구체적인 사실 혹은 허위사실을 적시해 사람 또는 단체의 명예를 훼손하는 행위를 뜻합니다.

인터넷 명예훼손이란, 사람을 비방할 목적으로 정보통신망(인터넷 등)을 통해 사실 또는 허위의 사실을 공개적으로 알림으로써 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말합니다.

즉, 사이버 공간에서 이루어지는 명예훼손을 의미하며 성립요건은 아래와 같습니다.

-사람을 비방할 목적
단순히 사실이나 거짓을 적시한 것만으로는 부족하고, 특정인을 해치려는 비방 목적이 있어야 합니다.

-정보통신망을 통해 이루어진 행위일 것
인터넷, SNS, 문자메시지, 게시판 등 전기통신설비를 활용한 정보통신체제를 통해 이루어진 행위여야 합니다.

-사실 또는 거짓 사실의 적시
사실의 적시란 타인의 사회적 평가를 떨어뜨릴 정도로 구체적인 과거 또는 현재의 사건이나 상태를 알리는 행위를 의미합니다.

대구변호사는 의뢰의 게시글이 단순한 사적 감정에서 비롯된 것이 아니라, 소비자의 입장에서 개선을 요구한 공익적인 목적의 발언이라는 점을 집중 조명했습니다.

대구변호사는 의뢰인이 학원의 부당한 운영 방식을 알리기 위해 작성한 게시물이라는 점을 강조하며 사람을 비방할 목적에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

대구변호사는 문제된 게시글이 학원 운영 전반에 대한 주관적 판단과 불만을 담은 ‘의견 표현’에 해당하며 구체적인 허위 사실을 적시하거나 단정적으로 표현한 부분이 없다는 점을 상세히 분석해 제출했습니다.

예를 들어, 의뢰인이 작성한 ‘수업 시간이 자주 바뀌어 혼란스럽다’는 표현은 객관적으로 입증 가능한 사실의 적시라기보다는 주관적인 불편함을 표현한 소비자의 평가 또는 의견에 해당한다고 주장했습니다.

대구변호사는 단어 하나하나가 아닌 게시글 전체 맥락을 통해 법적 판단이 이루어져야 한다는 점을 강조했습니다.

대구변호사는 명예훼손 요소가 부족하다는 점을 주장했습니다.

-해당 게시물이 학원의 구체적인 불법 행위를 지적한 것이 아님
-사회적 평판을 실질적으로 침해할 수 있을 정도로 심각한 표현 없음
-익명 커뮤니티 내 제한된 독자에게 공개된 글이므로 공연성이나 명예 침해의 실질성 자체가 부족