업무사례
대구로펌을 방문하신 의뢰인은 퇴사 이후 고객 명단을 무단으로 활용하여 경쟁 업체에 제공했다는 혐의로 고소당했습니다. 이에 억울함을 호소하며 조력을 요청했습니다.

의뢰인은 대구 시내에 위치한 마사지샵에서 3년 이상 근무한 성실한 직원이었습니다.
의뢰인은 근무하는 동안 전문성과 탁월한 고객 응대로 인기가 높아졌고 자연스럽게 단골 고객층이 형성되었습니다.
이는 매장 매출에도 큰 기여를 했습니다.
그러나 고소인(사장)은 의뢰인의 노고에 보상은 없었고 오히려 강도 높은 업무를 지시했으며 근로 외 시간에는 개인적 용무를 부탁하는 등 🔗직장갑질을 했습니다.
결국 의뢰인은 자발적으로 퇴사하게 되었는데요.
이후 경쟁 마자시샵으로 이직하게 됐고 이 사실을 알게 된 고소인은 의뢰인이 영업비밀을 사용해 기존 고객을 이직한 매장으로 유도했다며 고소하게 되었습니다.
불안정한 고용 형태 및 직장내괴롭힘 존재 ↓ 고소인 가게에서 퇴사 후 타 업장으로 이직 ↓ 일부 단골 고객들이 자발적으로 이직 사실을 알고 개인 메신저 보냄 ↓ 단골 고객들이 환불을 요청했고 이를 의뢰인이 주도했다고 오해 받음 ↓ 일부 영업정보를 이직한 타 업장에 제공했다는 오해도 받음 ↓ 영업비밀누설 혐의로 고소장 접수 ↓ 대구로펌 법률상담 요청 |
해당 사건처럼 퇴사한 직장에서 갑작스럽게 🔗부정경쟁방지법 및 🔗영업비밀보호법 위반 혐의로 고소한다면 당황스러우실텐데요.
특히, 🔗영업비밀유출 혐의를 받게 되어 유죄로 인정 된다면 10년 이하의 징역 또는 5억 원 이하의 벌금형에 처해지게 되어 무거운 처벌을 받을 수도 있습니다.
또한 형법상 업무상 🔗배임죄 등 다양한 법률에 저촉 될 위험이 있어 대구변호사의 면밀한 조력을 받아 적극적인 방어를 해야합니다.
이와 비슷한 사건으로 🔗경찰조사를 받게 되었다면 대구로펌에 찾아오셔서 법률상담을 받아 조력 방안을 살펴봐야합니다.
대구로펌 소속 변호사는 의뢰인에게 적용된 혐의의 성립 요건을 파악해 방어 논리를 구성했습니다.
요건 | 내용 |
공연히 알려져 있지 아니할 것 | 불특정 다수에게 알려져 있지 않고 보유자를 통하지 않으면 일반적으로 입수할 수 없는 정보일 것 |
간행물, 인터넷 등 공개된 매체에 이미 실린 정보는 제외됨 | |
독립된 경제적 가치를 가질 것 | 정보를 통해 경쟁자보다 우위를 확보하거나 해당 정보를 개발·취득하는 데 상당한 비용과 노력이 필요한 경우 |
상당한 노력에 의해 비밀로 유지될 것 | 정보에 대해 비밀 표시, 접근 제한, 🔗비밀유지서약서 등 객관적 보안 관리가 이루어졌는지 여부 |
다음은 영업비밀누설 행위의 실행의 착수 시기 및 정보 취득의 범위에 대한 대법원의 판시(2008도9433) 내용입니다.
항목 | 주요 내용 |
부정사용 실행착수시기 | 영업비밀을 영업활동에 이용 또는 활용할 의사로 열람한 경우 착수 인정 |
전자파일인 경우 실행 시점이 착수 시점 | |
‘취득’의 범위 | 단순 인지·기억, 영업비밀을 아는 사람 고용 등도 취득 포함
|
실질적으로 자신이 사용할 수 있는 상태가 되면 취득으로 봄 | |
직원이 이미 취득한 영업비밀을 단순히 외부 반출한 경우는 ‘취득’에 해당하지 않음 |

대구로펌은 다음과 같은 방어 논리를 전개하며 수사기관에 설득력 있는 자료를 제출했습니다.
고의성 부인 | 메신저 기록 캡처 제출
|
증거 없음 강조 | 🔗디지털포렌식을 통해 휴대폰·노트북 등 분석한 결과, 고객명단 저장·전송 흔적 없었음
|

대구로펌 소속 변호사의 조력 덕분에 증거불충분 불기소 처분을 받게 되어 실형을 방어했습니다.
이 사건을 검토한 검찰은 의뢰인이 고객 정보를 빼돌려 영업적 목적이나 고의로 활용했다고 보기 어렵다고 판단했는데요.
특히나 의뢰인은 단골 고객들과 평소 연락을 주고받는 사이었기 때문에 이미 취득한 개인정보 등 영업상 비밀을 단순히 사용했다고 해서 취득했다고 볼 수 없다 판단 되었습니다.
대구변호사는 의뢰인의 혐의를 끝까지 방어하여 불기소 처분을 받아냈고 추후 고소인의 손해배상 소송에도 적극적으로 대응하며 조력했습니다.
법무법인 대륜의 대구로펌은 민형사상 소송에 경험이 많은 다수의 변호사를 보유하고 있는데요.
🔗대구변호사 추천을 통해 상담 진행한 변호사와 맞춤형 전략을 세워 해결 방법을 찾아보시길 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
영업비밀누설, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
비밀누설죄에서 ‘비밀’로 인정되는 범위는? 처벌 피하고 싶다면 필독
저작인접권 침해란? 저작인접권 손해배상 책임 기준과 대응 방법 알아보기
비밀침해죄, 잠긴 서랍 윗칸만 빼도 유죄라고? 판례로 알아보는 대응 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
053-752-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사