[대구대여금변호사] 대구대여금변호사, 의뢰인 대여금 전액 반환 성공

대구대여금변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 피고의 간곡한 부탁으로 거액의 돈을 대여해 주었습니다.

의뢰인 역시 경제적으로 여유롭지 못한 상황이었지만 피고의 사정을 이해하여 돈을 빌려주었던 것인데요.

피고는 의뢰인에게 고마움을 표시하며 약속한 날짜에 돈을 입금해 주겠다고 말했습니다.

하지만 피고는 현재까지도 돈을 갚지 않고 있습니다.

이에 화가 난 의뢰인은 대구사무실 대여금변호사에게 대여금 사건을 의뢰해 주셨습니다.

대여금 관련 소송의 법적 근거는 민법에 근거하고 있습니다.

대구대여금변호사와 함께 대여금소송의 법적 근거가 되는 법령을 살펴보도록 하겠습니다.

대여금 관련 법령

■ 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

■ 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

■ 민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

대구대여금변호사는 의뢰인은 피고가 대여금을 반환하지 않고 있어 계속해서 경제적으로 어려운 상황에 처해있다는 점을 주장하였습니다.

대구대여금변호사는 의뢰인은 피고에게 여러 차례 기회를 제공하였음에도 채무를 변제하고 있지 않음을 주장했습니다.

의뢰인은 성실하게 변제만 해준다면, 약속한 이자를 받지 않겠다는 변제계획안도 제시해 주었습니다.

하지만 피고는 이러한 의뢰인의 호의에도 불구하고 변제를 이행하지 않았습니다.

위 사건의 의뢰인은 친구에게 대여금을 돌려받지 못하여 법무법인 대륜의 대구대여금변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

대구대여금변호사의 신속한 조력 덕분에 의뢰인은 대여금을 무사히 돌려받을 수 있었습니다.

이처럼 대여금 관련 민사 소송 시 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 대구대여금변호사에게 대여금 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.