1800-7905
CONTENTS
- 1. 대구형사사건변호사ㅣ순간의 화를 참지 못한 의뢰인
- 2. 대구형사사건변호사ㅣ핵심 쟁점 및 대응 방향 정리
- - 모욕죄 성립 여부
- - 문제의 발언이 나오게 된 경위
- - 상대의 허위사실 유포 정황
- 3. 대구형사사건변호사ㅣ법원의 판단 결과
- 4. 대구형사사건변호사ㅣ모욕죄 성립요건과 처벌, 대응 방법
- - 피의자 입장이라면
1. 대구형사사건변호사ㅣ순간의 화를 참지 못한 의뢰인
대구형사사건변호사를 찾은 의뢰인은 공무원 신분으로 관리직에 근무하고 있었습니다.
어느 날 하급자와 업무 관련 대화를 나누던 중, 상대가 제3자에게 “의뢰인이 늦게 출근해 오랜 시간 기다렸고, 전화를 해도 받지 않았다”는 등 사실과 다른 내용을 말하는 것을 목격했습니다.
순간적으로 화가 난 의뢰인은 상대에게 욕설을 내뱉으며 화를 냈고, 이후 상대는 의뢰인을 모욕죄로 고소했습니다.
의뢰인과 상대는 이전부터 다음과 같은 문제로 몇 차례 마찰을 겪어왔습니다. 특히 의뢰인은 정년퇴직을 앞두고 있어 형사사건에 연루된 것에 대한 부담이 큰 상황이었습니다.
순간적으로 화를 참지 못한 점은 있었지만, 사건이 발생한 경위와 사실관계를 바로잡을 필요가 있다고 판단한 의뢰인은 수사관으로부터 조사 연락을 받은 뒤 경찰조사에 대응하기 위해 본 로펌을 찾았습니다.
2. 대구형사사건변호사ㅣ핵심 쟁점 및 대응 방향 정리
대구형사사건변호사는 사건 경위와 당시 상황을 검토한 결과, 의뢰인의 행위가 모욕죄에 해당하기 어렵다고 판단했습니다.
- 모욕죄 성립 여부
- 문제의 발언이 나오게 된 경위
- 상대의 허위사실 유포 정황
이에 다음 3가지 쟁점을 중심으로 방어 논리를 구성했습니다.
모욕죄 성립 여부
대구형사사건변호사는 판례를 근거로 의뢰인과 상대가 직무상 관계에 있어 문제된 발언이 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 낮았다는 점을 주장했습니다.
또한 다음과 같은 사정을 함께 살폈습니다.
-발언이 이루어진 구체적인 상황
-의뢰인과 상대의 직무상 관계
-발언이 제3자에게 전파될 가능성
-문제된 표현의 내용과 정도
이를 토대로 해당 표현이 상대의 사회적 평가를 저하시킬 정도라고 보기 어렵고, 설령 구성요건에 해당하더라도 당시 경위를 고려하면 정당행위로서 위법성이 인정되기 어렵다는 점을 강조했습니다.
문제의 발언이 나오게 된 경위
상대는 평소 근무 태만과 반복적인 출근 거부 등으로 의뢰인과 업무상 갈등을 겪어왔으며, 이로 인해 업무 조율이 이루어지기도 했습니다.
대구형사사건변호사는 상대의 근무태도 자체를 문제 삼기보다, 기존 업무상 갈등과 사건 당일 문제의 발언이 나오게 된 배경을 밝히는 데 집중했습니다.
이를 위해 다음과 같은 자료를 제출했습니다.
-관리 규정
-통화내역
-투기 단속 모니터링 화면
-병가 내역
이를 토대로 이전부터 업무상 갈등이 이어져 왔고, 사건 당일 상대가 사실과 다른 내용을 말하면서 의뢰인이 순간적으로 격앙돼 문제의 발언을 하게 된 경위를 소명했습니다.
상대의 허위사실 유포 정황
상대는 상사에게 의뢰인에게 수차례 전화했음에도 받지 않았다는 취지로 보고했습니다.
하지만 대구형사사건변호사는 실제 상황을 확인해 다음과 같은 점을 설명했습니다.
- 실제 부재중 전화는 한 차례였다는 점
- 의뢰인이 당시 업무 중이었다는 점
- 상대가 전달한 내용과 실제 상황에 차이가 있었다는 점
이를 통해 상대의 발언이 실제 상황과 달랐으며, 이로 인해 의뢰인이 격앙돼 문제의 발언을 하게 됐다는 점을 강조했습니다.
3. 대구형사사건변호사ㅣ법원의 판단 결과
법원은 대구형사사건변호사가 제출한 증거와 주장을 검토해 문제된 표현의 내용과 발언이 나오게 된 경위를 살펴봤습니다.
법원은 의뢰인의 표현에 욕설이 포함되어 있기는 하지만, 상대에 대한 불만이나 분노의 감정을 즉흥적·충동적으로 표현한 것으로 볼 수 있다고 판단했습니다.
특히 다음과 같은 점을 살폈습니다.
- 즉흥적·충동적으로 나온 욕설이라는 점
- 상대의 사회적 평가를 저하시킬 정도의 표현으로 보기 어려운 점
- 인격을 허물어뜨릴 정도의 모멸적 표현으로 보기 어려운 점
이에 따라 법원은 의뢰인에게 모욕죄가 성립하지 않는다고 판단했고, 의뢰인은 무죄 판결을 받을 수 있었습니다.
4. 대구형사사건변호사ㅣ모욕죄 성립요건과 처벌, 대응 방법
모욕죄는 상대에게 욕설이나 거친 표현을 했다는 사실만으로 반드시 성립하는 것은 아닙니다.
발언의 내용과 당시 상황, 발언이 전달된 범위 등을 종합적으로 살펴봐야 합니다.
피의자 입장이라면
모욕죄로 고소당했다면 욕설을 했는지 여부만을 놓고 대응하기보다 당시 상황과 발언 경위를 객관적인 자료를 통해 정리하는 것이 중요합니다.
대응 과정에서는 다음과 같은 자료를 확보해볼 수 있습니다.
당시 대화 및 메시지 내용
통화내역 및 녹취자료
CCTV 등 당시 상황을 확인할 수 있는 자료
발언을 들은 사람과 발언이 전달된 범위
발언 전후의 상황을 확인할 수 있는 관련 자료
특히 모욕죄는 공연성이나 표현의 정도, 발언이 나오게 된 경위 등에 따라 성립 여부가 달라질 수 있으므로, 경찰조사를 앞두고 있다면 관련 자료를 토대로 사실관계를 구체적으로 정리해 대응할 필요가 있습니다.
모욕죄 고소로 대구형사사건변호사의 대응이 필요한 상황이라면 🔗대구변호사 상담예약접수 가능합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준) 조력을 통해 수사 초기부터 혐의 성립 여부와 관련 증거를 검토하고, 경찰조사부터 재판까지 상황에 맞는 대응 방향을 마련할 수 있습니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
