대구명예훼손변호사 | 사이버 명예훼손 혐의, 대구변호사 조력으로 불기소

의뢰인은 유명 입시 학원에 자녀를 등원시키던 중 강사의 언행과 학생 지도 방식에 대해 문제를 인식하게 되었습니다.

자녀는 강사로부터 다른 학생들 앞에서 지적을 받았고, 이로 인해 등교를 거부하는 증세를 보이기도 했습니다.

의뢰인은 학원 측에 사과와 재발 방지를 요구하였으나 업체 측은 교육의 일환이라며 고압적인 태도를 보였고 이에 지역 맘카페에 본인이 겪은 사실관계를 정리하여 게시하였으며 이는 순식간에 높은 조회수를 기록하며 확산되었습니다.

학원 측은 매출 하락과 이미지 실추를 이유로 의뢰인을 명예훼손 혐의로 고소하며 대응에 나섰습니다.

대구명예훼손변호사는 우선적으로 의뢰인이 게시한 글 중 객관적 사실에 부합하는 부분과 과장된 부분을 구분하여 법리 검토서를 작성하였습니다.

이후, 상대방이 요구하는 합의금이 과도할 수 있다는 점을 지적하며 판례상 논의되는 수준의 위자료 범위를 제시하였습니다.

학원 측 원장을 직접 만나 의뢰인의 진심 어린 사과를 전달함과 동시에 게시글의 즉각적인 삭제와 향후 비방 금지 약속을 명시한 합의안을 제안하였습니다.

이러한 중재 끝에 학원 측은 감정적인 앙금을 풀고 합의안에 동의하게 되었습니다.

대구명예훼손변호사는 합의 과정과 병행하여 수사 단계에서의 법적 대응 전략도 체계적으로 마련하였습니다.

의뢰인의 게시글이 공공의 이익을 위한 정보 공유에 해당한다는 점과 비방의 목적이 없었다는 점을 중심으로 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였으며, 표현의 전체 맥락과 작성 경위를 구체적으로 설명하였습니다.

이를 통해 사실에 기반한 문제 제기였음을 강조하여 형사처벌로 이어질 가능성을 낮추는 방향으로 방어 논리를 구축하였습니다.

사실을 말했을 뿐인데 전과자가 될지 모른다는 우려는 일상을 방해하고 올바른 판단을 어렵게 만듭니다.

특히 정보통신망법 위반은 형법보다 처벌 수위가 더 높을 수 있어 초기 단계부터 법리 분석이 선행될 필요가 있습니다.

법적으로 명예훼손이 인정되려면 불특정 다수가 알 수 있는 공연성과 대상을 지목하는 특정성이 충족되어야 합니다.

또한 단순한 욕설인 모욕죄와 달리 구체적인 사실이나 허위 사실의 적시가 있어야 성립합니다.

다만, 적시 내용이 사실이고 공공의 이익을 위한 것이라면 위법성이 조각될 가능성도 존재합니다.

온라인상에 게시한 후기나 댓글로 인해 경찰 조사를 앞두고 있거나, 상대방으로부터 과도한 합의금 요구를 받는 경우 형사 절차에 대한 정확한 이해와 신중한 대응이 필요합니다.

피해자와 직접 대면하여 감정의 골이 깊어지는 상황을 경계하고 법률적 근거를 바탕으로 합리적인 합의안을 도출해야 할 시점일 수 있습니다.

초기 대응이 중요한 형사 사건에 연루되었다면 처벌 방어의 기회를 놓치지 마시고 🔗대구변호사 상담예약접수를 통해 해결 방향을 확인해보시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.