경산변호사 | 사이버 학폭 혐의 조치없음 이끌어낸 대구학폭변호사

의뢰인은 단체 채팅방에서 친구들과 소통하던 중 특정 표현을 사용했으나, 이를 본 상대 학생은 자신을 비하하거나 소외시키려는 의도가 담긴 정서적 괴롭힘이라며 학교에 신고했습니다.

상대 측이 대화 내용 중 일부만을 발췌하여 증거로 제출함에 따라 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회 심의를 피할 수 없게 되었습니다.

의뢰인은 고등학생으로 대입을 앞두고 있었기에 만약 학교폭력 처분을 받게 될 경우 생활기록부 기재로 인해 진학에 치명적인 불이익이 생길 것을 우려했습니다.

이에 의뢰인과 보호자는 사건의 외형적 모습이 아닌 실체적 진실을 밝히기 위해 대구학폭변호사의 실무 경험이 뒷받침된 대구 분사무소에 사건을 의뢰했습니다.

대구학폭변호사는 해당 발언이 「학교폭력예방 및 대책에 관한 법률」 제2조에서 규정하는 학교폭력의 정의에 부합하지 않음을 우선적으로 지적했습니다.

의뢰인의 발언은 특정인을 공격하기 위한 목적이 아니라 온라인 커뮤니티 내 유행어를 사용한 소통 과정이었음을 강조했습니다.

이를 통해 가해 의사가 결여된 행위임을 법리적으로 구조화하여 변론했습니다.

대구학폭변호사는 상대방이 제출한 캡처 화면이 전체 대화 흐름을 의도적으로 배제하고 있다는 점에 주목했습니다.

이에 대화 전문을 복원하여 사건 발생 전후의 우호적인 관계를 입증했습니다.

해당 표현이 사용된 시점의 분위기와 다른 친구들의 반응을 종합해 볼 때, 이를 특정인에 대한 공격으로 해석하는 것은 과도한 해석임을 논리적으로 반박했습니다.

대구학폭변호사는 학교폭력 판단의 주요 기준인 '반복성'과 '지속성'이 전혀 없다는 점을 강조했습니다.

의뢰인이 평소 모범적인 학교생활을 해왔으며 교우 관계가 원만했다는 자료를 함께 제출하여 이번 사건이 단발성 갈등에 불과함을 입증했습니다.

대구학폭변호사가 준비한 의견서에는 의뢰인에게 괴롭힘의 의도가 전혀 없었음을 뒷받침하는 구체적인 정황들을 담았습니다.

심의위원회는 대구학교폭력변호사가 제출한 의견서와 증거들을 검토한 결과, 의뢰인의 행위를 학교폭력으로 규정하기에는 증거가 부족하고 고의성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

이에 따라 의뢰인에게 그 어떤 징계 처분도 내리지 않는 ‘조치없음’으로 사안을 종결했습니다.

이번 결정을 통해 의뢰인은 생활기록부에 어떠한 부정적 기록도 남기지 않고 학업에 전념할 수 있게 되었습니다.

대구학폭변호사의 조력으로 입시 과정에서의 잠재적 위험 요소를 완전히 제거한 의뢰인과 보호자는 결과에 큰 안도감을 표하며 경산변호사에게 감사의 인사를 전했습니다.

법무법인 대륜은 학교폭력 사안에 대해 상황별 맞춤 대응 전략을 수립합니다.

사안 초기부터 사실관계 정리 및 증거자료 확보를 지원하고, 학폭위 절차 대응은 물론 이후 형사·민사 절차까지 연계한 종합적인 법률 조력을 제공합니다.

🔗대구변호사 상담예약접수를 통해 행정 처분부터 민사 책임까지 한 번에 해결할 수 있는 통합 대응 전략을 확인하시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.