대구통매음변호사 | 게임 내 성적 발언 혐의, 대구변호사 조력으로 불기소

고등학생인 의뢰인은 친구의 게임 계정을 빌려 접속하던 중 상대 유저와 말다툼을 벌이게 되었습니다.

이 과정에서 성적인 수치심을 유발할 수 있는 표현이 포함된 메시지가 전송되었는데요.

의뢰인은 즉시 사과하고 해당 메시지를 삭제했으나 상대방은 이미 캡처본을 확보하여 수사 기관에 신고를 마친 상태였습니다.

특히 계정 주인인 친구가 본인의 책임을 회피하기 위해 의뢰인이 단독으로 저지른 일이라며 불리한 진술을 쏟아내면서 상황은 더욱 악화되었습니다.

수사 기관으로부터 출석 통보를 받은 의뢰인과 보호자는 성범죄 전과가 남을 경우 향후 진학이나 취업에 치명적인 결격 사유가 될 것을 우려했습니다.

무엇보다 본인이 직접 메시지를 작성한 것이 아님에도 억울하게 가해자로 지목된 상황을 바로잡고자 대구 분사무소를 방문하셨습니다.

대구통매음변호사는 사건의 선후 관계를 파악한 뒤 통매음고소조건 부합 여부를 검토하여 즉각적인 대응 체계를 구축했습니다.

통매음변호사는 본 사건의 메시지가 과연 통신매체이용음란죄 성립요건 중 하나인 '자기 또는 타인의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적'이 있었는지 집중적으로 분석했습니다.

분노를 표출하는 과정에서 우발적으로 사용된 비속어인지, 아니면 의도적인 성적 가해 행위인지를 구별하는 것이 급선무였습니다.

대구변호사는 당시 게임 내 상황이 매우 격앙되어 있었고 성적 유희가 아닌 감정 싸움의 연장선이었다는 점을 논리적으로 구성했습니다.

계정 소유주인 친구의 허위 진술로 인해 의뢰인이 실제 타자로 메시지를 입력했다는 오해를 받고 있었습니다.

대구변호사는 범죄의 실행 행위자가 누구인지 명확히 가려내는 것이 이번 사건의 성패를 가르는 핵심 쟁점임을 파악했습니다.

이에 따라 의뢰인이 해당 시각에 PC를 조작할 수 없었거나 메시지 전송에 개입하지 않았음을 보여주는 간접 증거들을 수집하여 수사 기관의 판단 착오를 방지하려 노력했습니다.

대구 분사무소의 대구통매음변호사는 사건 당시 의뢰인과 함께 있었던 목격자들의 진술서를 확보하여 의뢰인이 직접 전송 버튼을 누르지 않았음을 증명했습니다.

또한 게임사의 채팅 로그 기록을 분석하여 메시지가 작성된 시점과 의뢰인의 동선이 일치하지 않는 모순점을 발견했습니다.

이러한 객관적 자료는 의뢰인이 통매음고소조건에 해당하는 행위 주체가 아님을 보여주는 강력한 근거로 활용되었습니다.

대구변호사는 친구가 주장하는 내용 중 사실과 다른 부분을 발췌하여 반박했습니다.

친구는 의뢰인이 메시지를 보내고 자랑했다는 취지로 말했으나 대구변호사는 당시 주고받은 개인적인 대화 내역을 복구하여 그러한 정황이 전혀 없었음을 밝혀냈습니다.

수사 기관은 대구 분사무소 통매음변호사가 제출한 의견서를 바탕으로 의뢰인에게 성적 목적이 있었다고 보기 어렵고 메시지 전송의 직접적인 증거가 부족하다고 판단했습니다.

결과적으로 해당 사건은 통매음고소조건을 충족하지 못하는 것으로 결론지어졌으며 의뢰인은 최종적으로 불기소(혐의없음) 처분을 받았습니다.

의뢰인은 이번 사건으로 인해 학교 폭력 위원회 회부나 징계 등의 2차 피해를 겪을 뻔했으나 대구변호사의 신속한 개입으로 명예를 지킬 수 있었습니다.

의뢰인과 그 부모님은 "한순간의 실수로 인생이 무너질 것 같아 잠을 이루지 못했는데 대구 분사무소 변호사들이 본인 일처럼 싸워준 덕분에 다시 학교에 다닐 수 있게 되었다"며 진심 어린 소회를 전했습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조에 따르면 통매음 혐의 확정 시 2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

특히 벌금형에 그치지 않고 신상정보 등록 및 아동·청소년 관련 기관 취업제한과 같은 보안처분이 병과될 수 있어 사회적 불이익이 매우 큽니다.