CONTENTS
- 1. 대구법률상담을 요청하신 의뢰인
- - 법률상담을 요청하게 된 이유
- 2. 대구법률상담 후 전략 수립
- - 증거 확보 및 사실관계 분석
- - 피해자와의 합의 진행
- - 선처를 위한 사회적 신뢰 자료 제출
- 3. 대구법률상담 진행 결과, ‘불기소’
- 4. 대구법률상담 핵심 포인트
- - 법률상담이 필요하다면?
- - 대구변호사 FAQ
1. 대구법률상담을 요청하신 의뢰인
대구법률상담을 요청하신 의뢰인은 대구에 거주하고 있는 40대 남성으로, 특수협박 사건에 연루된 상황이었습니다.
법률상담을 요청하게 된 이유
사건 당일, 의뢰인은 지나가던 행인과 몸이 부딪히면서 작은 언쟁을 벌였습니다.
이후 감정이 격해진 두 사람은 서로에게 욕설을 주고받았고, 그 과정에서 의뢰인은 들고 있던 우산을 손에 쥐고 행인을 바라보았는데요.
이에 행인은 의뢰인이 우산을 들고 자신을 위협하려 했다고 주장하며, 특수협박죄로 경찰에 신고했습니다.
특수협박죄 사건에 연루된 의뢰인은 “우산으로 위협한 적이 없다”며, 최대한 선처를 받고 싶다는 의사를 밝히고 대구법률상담을 통해 조력을 요청했습니다.

2. 대구법률상담 후 전략 수립

대구법률상담을 진행한 대구변호사는 의뢰인 상황에 맞는 대응 전략을 구성하기 위해 사건 쟁점을 파악하였습니다.
∙ 사건 당시 의뢰인의 행동에 협박의 고의가 있었는지 여부
증거 확보 및 사실관계 분석
대구법률상담 후, 대구변호사는 사건 조력을 위해 증거조사 센터와 협력하여 CCTV 영상과 블랙박스 영상 등을 확보하였습니다.
이를 통해 사건의 사실관계를 면밀히 검토하고, 의뢰인이 손에 들고 있던 우산을 단순히 언쟁 중 잡고 있던 것으로, 상대방을 위협하려는 의도가 없었다는 점을 확인하였습니다.
또한 수사기관 조사 전 의뢰인 진술을 체계적으로 정리하고 불리하게 해석될 수 있는 부분을 점검하여 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였습니다.
증거 확보 | 사건 현장 CCTV 영상, 목격자 진술, 블랙박스 영상 등을 수집 및 분석 |
사실관계 분석 | 의뢰인이 손에 들고 있던 우산을 잠시 잡고 상대방을 바라본 행동이 협박 목적이 아닌 언쟁 중 우발적 행동임을 검토 |
진술 조율 | 수사기관 조사 전 의뢰인 진술을 체계적으로 정리하고, 불리하게 해석될 수 있는 부분을 점검하여 일관된 진술 유지 |
피해자와의 합의 진행
처음에는 상대방이 감정적으로 위협을 느꼈기 때문에 합의 진행이 어려운 상태였습니다.
대구변호사는 지속적인 중재와 소통을 통해 의뢰인의 진정성 있는 사과와 반성 의사를 전달하고, 상대방의 신뢰 회복을 위해 적극적으로 조력하였습니다.
그 결과, 상대방은 처벌불원 의사를 명확히 전달하며 합의서, 처벌불원서를 함께 제출하였다는 점을 강조하였습니다.
선처를 위한 사회적 신뢰 자료 제출
의뢰인은 초범으로, 평소 헌혈과 지역봉사활동에 적극 참여하며 사회적 책임을 다해 온 시민이었습니다.
대구변호사는 의뢰인의 헌혈 증명서, 지역봉사활동 확인서, 가족 및 지인 탄원서 등을 수집하여 의뢰인의 성실성과 공동체 기여도를 강조했습니다.
이를 바탕으로 의뢰인에게 재범 우려가 없다는 점을 주장하였습니다.
3. 대구법률상담 진행 결과, ‘불기소’

대구변호사의 체계적인 조력과 증거 확보, 사실관계 분석, 피해자 합의, 사회적 신뢰 자료 제출을 종합적으로 진행한 결과, 검찰은 불기소 결정을 내렸습니다.
이에 의뢰인은 별다른 법적 제재 없이 사건을 마무리하며 일상생활과 사회적 신뢰를 유지할 수 있었습니다.
4. 대구법률상담 핵심 포인트
특수협박죄가 성립하려면 두 가지 주요 요건 중 하나 이상을 충족해야 하며, 상대방에게 해악을 고지하여 공포심을 느끼게 하는 행위가 있어야 합니다.
· 위험한 물건을 휴대하여 협박한 경우
대법원은 협박에 대해 다음과 같이 판시한 바 있습니다.
대법원 2008. 5. 29. 선고 2006도6347 판결 등 참조
협박죄 성립 여부는 행위 당시 상황, 행위자와 상대방의 관계, 주변 환경 등 여러 정황을 종합해 판단하며, 상대방이 실제로 공포심을 느꼈는지 여부는 반드시 필요하지 않습니다.
즉, 해악을 고지함으로써 상대방이 그 의미를 인식한 이상구성요건은 충족되어 협박죄가 성립합니다.
이때, 특수협박죄는 일반 협박죄보다 처벌 수위가 높기 때문에 사건 초기부터 신속하게 증거 확보와 사실관계 분석, 피해자 합의 등 대응 전략을 마련해야 합니다.
처벌 수위
| 형법 제283조 단순협박죄 | 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 |
| 형법 제284조 특수협박죄 | 7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
법률상담이 필요하다면?
법무법인 대륜은 상황에 맞는 전담 변호사를 배정하여 사건 초기부터 기록과 증거를 면밀히 검토합니다.
자체 증거조사 센터와 협력해 CCTV, 블랙박스 영상과 목격자 진술을 확보하고 의뢰인의 행위가 협박 목적이 아님을 입증하도록 사실관계를 분석합니다.
또한 수사기관 조사 전 진술을 체계적으로 정리하고 피해자 합의와 양형 자료 준비까지 전 과정을 조력합니다.
만약 위와 같은 상황에서 특수협박죄 사건에 연루되었다면 신속히 🔗대구변호사에게 대구법률상담을 요청해 주시길 바랍니다.
대구변호사 FAQ
A. 사건 초기에는 자신의 행동과 당시 상황을 정확히 기록하고, 증거(현장 사진, CCTV, 목격자 진술 등)를 가능한 한 확보하는 것이 중요합니다. A. 불기소 처분은 검찰이 형사처벌을 하지 않기로 결정한 것이므로, 형사처벌 기록은 남지 않습니다.대구법률상담 시 자주 묻는 질문 #1
특수협박 사건에 연루되었다면 어떻게 대응하는 것이 가장 안전한가요?
경찰 조사나 진술 시에는 감정을 억제하고 사실관계만을 일관되게 전달하며, 추측이나 과장된 표현은 피해야 합니다. 또한, 사건 발생 경위와 자신의 의도를 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 준비하면 수사기관이나 검찰 단계에서 자신의 입장을 명확히 전달할 수 있습니다.대구법률상담 시 자주 묻는 질문 #2
Q. 불기소 처분을 받으면 이후 형사 기록이 남나요?
단, 사건 자체가 완전히 없던 일이 되는 것은 아니며 향후 경찰이나 검찰의 조회에서 사건 기록이 확인될 수 있으나, 일반적인 사회생활이나 신용조회 등에는 영향을 주지 않습니다.

관련 업무분야
업무분야 페이지 이동
MORE
1800-7905









